光明网评论员：“树叶费”这个“锅”，不能单让徐大爷背

【阅读提示】网传黑龙江肇州中学收取学生20元树叶费，县教育局通报调查情况

光明网评论员：近日，有网友反映黑龙江大庆一中学收取学生20元“树叶费”。据报道，该校新生10月7日收到通知，要求开学时每人交3麻袋树叶，用以给学校植被保暖防寒。若学生不方便收集树叶，可在学校“徐大爷”处订购，3麻袋树叶20元，要求以班级为单位统计订购人数，待开学后收取。

听说过学校乱收费，但以如此“奇葩”的理由摊派收费，还真令人大跌眼镜。事件发酵后，该校负责人回应媒体称：“学校未下达相关通知，是该校一名干事私自将通知发布到班主任群，而通知中称可订购树叶的‘徐大爷’并非校方人员”。与此同时，该校所在的肇州县教育局也回应称：“此事系学校干事个人行为，学校已经责令该干事在班主任群里做出解释说明，并通报批评处理。”

干事私自发布收费通知，收费的徐大爷还是校外人员，这种解释让人感觉是指驴说骡子——牵强附会。人们不禁要问，这个回应当中的神秘干事到底有多大胆子，敢于在班主任工作群中私自发布收费通知；他又有多大能耐，能绕开学校的管理体系和财务制度，让学生和家长去找一名校外人员缴纳“树叶费”。而整个事件中唯一出现的具体姓氏的责任人——徐大爷，居然是个不受校规校纪约束的校外人员，这能令人信服吗？

事出反常必有妖。《中小学校财务制度》第27条规定，中小学校组织收入应当合法合规，各项收费应当严格执行国家规定的收费范围、收费项目和收费标准，不得擅自扩大收费范围、增加收费项目、提高收费标准。《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》第6条也明确规定，学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目。显然，所谓的“树叶费”是学校擅自设立的收费项目，以此为名目收取费用是典型的教育乱收费行为。

“树叶费”这个“锅”，当然不能单让徐大爷背，也不能拿一个普通干事当挡箭牌。按照当地学生受访时的说法，该校每年都向新生收取“树叶费”。这些说法到底是否属实，收取“树叶费”的决策者和责任人都有哪些人，如何进行深入整改，这些问题都应当进一步追查清楚。如果任由当地闪烁其词、含混过关，那么就不足以形成防范教育乱收费的高压态势，更难以巩固治理教育乱收费的宝贵成果。

教育公平是社会的底线公平，正因为此，我国专门成立了全国治理教育乱收费部际联席会议制度，坚持不懈查纠各地学校违规收费问题，并通过通报典型案例起到以案促改的作用，受到社会广泛关注和学生家长好评。对于收取“树叶费”这样群众反映强烈的问题，监管部门亦不妨好好查一查。

来源“光明网    作者“光明网评论员

责编：茹冰    李勋