作者：熊志

   “航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”近日，一男子因不满航班延误，亮出自己网红的身份，指责空姐、质问机长名字，之后又在社交媒体上发布维权视频，引发广泛关注。

   以网红身份要求给予特殊照顾，类似的事件屡见不鲜。比如之前，有网红想骑摩托车上高速路被拦截倒地，随后在网上发视频维权，引发广泛关注。此外，还有一些美食博主，打着“探店”的旗号要求吃霸王餐……

   社交媒体时代，话语权下沉，一些网红积攒了大量粉丝，具备了一定的个人影响力，能通过粉丝声援，在舆论场发出较强的声浪，这给他们表达诉求或者维权提供了便利。

   面对网红正当的诉求表达，广大粉丝包括普通网友通常也愿意尽力支持，替他们发声，因为这也是在捍卫社会规则。此前，一位拥有百万粉丝的女性网红被造黄谣后在网上维权，就引发了网友的一致声援。

   但在航班延误风波中，这位网红的做法就明显越界了，超越了正当的诉求表达。航班发生延误时，网红作为乘客当然可以表达不满、索要赔偿，然而，要求自己先上飞机等着，不啻于无理取闹；情绪激动地辱骂工作人员，已经涉嫌侵犯他人合法权利。这与其说是在“维权”，不如说是在公然摆谱撒泼，利用网红的身份索取特权。

  不管是辱骂工作人员，还是吃霸王餐，一些网红之所以“恃宠而骄”，认为自己粉丝量大就应该享受特殊待遇，说白了是把影响力当成了资本。

   这背后的一个深刻现实是，新媒体技术为普通人提供了一夜爆红的机会，造就了一个又一个平民网红。但有的网红在粉丝量增加、影响力增长的同时，规则意识、法律意识并没有得到同步提升。相反，流量带来的能量，助长了他们的骄纵底气，让他们产生了网红有特权理所应当的错觉。

  “网红特权”成风，无疑是恶劣的示范。一方面，网红有一定影响力，耍特权只会引发跟风模仿，造成负面影响，导致劣币驱逐良币；另一方面，网红在社交媒体上发声，越界表达诉求或者谋求特殊待遇，其实是在滥用粉丝的同情和支持，如此容易颠倒是非，占用公共资源。

   好在群众的眼睛是雪亮的。有的网红以为粉丝量大，粉丝就会宽容他的无理取闹，但结果恰恰相反，这些耍特权的案例基本都“翻车”了。网红积攒的影响力，非但没能使其得到特权，反而让自己的无知傲慢暴露在互联网，最终损毁了声誉。

   所以，这也是提醒广大网红：粉丝量上去了，规则意识、法律意识也要跟上。网红身份不是行使特权的通行证，不是僭越社会规则的资本。相反，越是有影响力，越应该以身作则，带头遵守法律规章，给广大粉丝起到表率作用，否则只会被流量反噬。

   此外，互联网平台也应该不断加强对网红的管理，完善主播培训，对网红的言行举止形成强有力的约束，倒逼他们遵纪守法。（熊志）

来源：光明网-时评频道

责编：长弓    茹冰