李 欣

鉴于目前偷装针孔摄像头案件不断增多，相关部门应及时研究并完善有关制度机制，对该类案件的定性标准予以细化，便于基层司法机构适用。

某公寓房内藏针孔摄像头事件最近备受关注。调查发现，房间内偷装针孔摄像头事件，在全国各地都出现过。比出租房更值得关注的是发生在酒店房间里的探头偷窥。据媒体报道，由知名酒店管理集团管理的威斯汀酒店和皇冠假日酒店都未能幸免（10月17日《法制晚报》）。

从记者整理的数据看，2016年以来各地法院审理的酒店、出租房等房间内被偷装针孔摄像头的案件达33件，其中涉及酒店的27件，涉及出租房的5件，涉及其他地点的1件。显而易见，在酒店偷装针孔摄像头的案件最普遍，其中经济型酒店占比近九成，甚至连部分国际化顶级酒店都“中招”了。由于酒店的客流量较大，属于不固定人群，涉及的受害者更多，波及范围更广泛，社会负面影响更大，需要予以高度重视。

在酒店偷装针孔摄像头的目的主要分为两种：其一是窃取他人隐私信息、制作非法小视频，满足个人窥私欲，或者将其出售牟利；其二是为了收集相关证据，达到报复、敲诈勒索对方的目的。可见，无论出于何种目的，偷装针孔摄像头都是违法行为，侵犯受害人的个人隐私权，并涉嫌非法传播出售个人信息、敲诈勒索钱财等犯罪行为，给受害者造成多重伤害，严重者甚至诱发自残、自杀等悲剧事件，应依法予以严惩。

由于在酒店偷装针孔摄像头的行为较为隐秘，涉案器材体积很小，极易被隐藏安装起来，而酒店房间数量众多，日常管理工作繁忙，又缺少专业人士，让酒店业每天都像“扫雷”一样排查针孔探头并不现实，导致针孔摄像头不易被察觉。从各地曝光的相关案件看，大都是客人在无意中察觉的，很少有酒店主动检查出来，可见针孔摄像头的隐秘性很强。

对于此类违法行为，仅靠客户和酒店来排查，技术难度太大，打击力度也有限。因此，从遏制偷装针孔摄像头的立场看，应依靠法律制度，对违法者进行严厉惩处，让其付出相应的法律代价。目前，警方对于类似案件的查处，受制于法律定性较难，一般是按照治安案件处理，处罚力度稍显过轻，未能达到惩戒效果，需要完善相关法规，从刑法惩治角度入手解决。

在酒店房间和出租房偷装针孔摄像头的行为，有可能构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。但根据刑法第284条规定，该罪是指违反国家有关法律规定使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的行为，应处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。而何谓“严重后果”，没有出台司法解释明确标准，因此各地在构罪标准上尺度不一，导致司法打击难度较大。

总之，鉴于目前偷装针孔摄像头案件不断增多，相关部门应及时研究并完善有关制度机制，对该类案件的定性标准予以细化，便于基层司法机构适用。同时，各地警方要对非法偷装针孔摄像头行为予以重视，采取重点整顿打击，对针孔摄像头的销售源头进行严格治理，对违法者依法严惩，以震慑犯罪分子，遏制偷装等违法行为。

来源：法制网

责编：如雪   陈军